
Ухвала
Іменем України
про відкриття провадження у справі
08 січня 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/945/15-ц
Провадження № 6/578/4/20
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (місце знаходження юридичної особи: вул. Предславинська, буд. 28, кімн 702 м. Київ, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с №45) в особі представника Сухарник Тетяни Ігорівни ( адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с №45),
Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (місце знаходження юридичної особи: вул. Фізкультури, буд. 28Д, м. Київ, 03150),
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: вул. Сумська, буд. 37 смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, 42400)
Боржник : ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Установив:
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана 03.01.2020.
Заява відповідає вимогам стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК/. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 ЦПК, відсутні.
Керуючись стст. 258, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Відкрити провадження за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» в особі представника Сухарник Тетяни Ігорівни про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Особі, яка подала заяву, надіслати копію ухвали про відкриття провадження.
Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження надіслати копію заяви та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 20 січня 2020 року для подачі до суду можливого відзиву на дану заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Призначити справу до розгляду на 16 год. 30 хв. 20 січня 2020 року з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що в Краснопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК щодо порядку подання апеляційних скарг).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя А. І. Косар
The court decision No. 86804270, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 578/945/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: