
Справа № 577/51/20
Провадження № 2/577/303/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"09" січня 2020 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Є-КЕШ про захист прав споживача та визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.
Заява складена з дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.
Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.
Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору не звільнені.
Керуючись ст. 184, 187, 190 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ТОВ Є-КЕШ, місце знаходження 01021 м. Київ вул. Кловський узвіз, 7а про захист прав споживача та визнання договору недійсним .
Призначити справу до підготовчого засідання на 08.50 год. 22 січня 2020 року про що повідомити учасників справи.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.
Запропонувати:
відповідачу надати письмовий відзив на позов до 20 січня 2020 року;
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 86804248, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 577/51/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: