Court ruling № 86803420, 01.08.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/3937/19

Номер провадження 2/464/1455/19

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

01 серпня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького про продовження дії строкового трудового договору на невизначений строк, виплати середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького (юридична адреса: м.Львів, вул. Пекарська, 50) в якому просить скасувати наказ Львівського національного ветеринаринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького № 639-3 від 15.08.2018 про внесення змін про звільнення викладачів з 30 червня 2018 р. та наказ № 643-3 від 17.08.2018; поновити його на посаді доцента кафедри епізоотології Львівського Національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького з негайним виконанням даної вимоги відповідачем; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 122 030,55 гривень та допустити до негайного виконання стягнення заробітньої плати за один місяць в сумі - 9584,84 грн.; стягнути на його користь недораховану і несплачену заробітню плату в сумі 9124,27; зобов"язати відповідача як податкового агента сплатити до бюджету та інших цільових фондів податок з доходів фізичних осіб, єдиний соціальний внесок та військовий збір з суми заробітку за весь час вимушеного прогулу; стягнути на його користь моральну шкоду в сумі - 100 000 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи та з огляду на представлені суду матеріали (докази), в силу положень ст.ст.274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, окрім іншого, справ, що виникають з трудових відносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дану справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192, 247-277, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького про продовження дії строкового трудового договру на невизначений строк, виплаи середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет) на 27.08.2019 року на 12:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а її копії одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Таке заперечення має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а його копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ЦПК України, у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сихівського

районного суду м. Львова Чорна С.З.