
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/329/3/2020
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
09 січня 2020 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України.
Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 09 січня 2020 року.
Від свідка ОСОБА_1 09.01.2020 до суду надійшло клопотання про здійснення наступного судового засідання, у вищезазначеному кримінальному провадженні, у режимі відеоконференції.
У клопотанні свідок ОСОБА_1 зазначила, що не має можливості взяти безпосередню участь в зазначеному судовому провадженні в Чернігівському районному суді Запорізької області за станом здоров`я, та просить судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 09.01.2020 провести в режимі відеоконференції з Гуляйпільським районним судом Запорізької області.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідком ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в розгляді справи у Чернігівському районному суді Запорізької області за станом здоров`я, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Гуляйпільському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, призначеного на 10 год. 00 хв. 09 січня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Соборна, 391, смт Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області та Гуляйпільським районним судом Запорізької області за адресою: вул. Велика,31, м. Гуляйполе Запорізької області.
Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Гуляйпільського районного суду Запорізької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Гуляйпільського районного суду Запорізької області inbox@gp.zp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
The court decision No. 86803034, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 329/408/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: