Court ruling № 86802965, 08.01.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/13291/18 1-кп/335/185/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., прокурора Кравець Л.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката Філіппенкової О.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання, в якому просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Зазначила, що застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, ухвалою суду від 28.05.2019 його було оголошено у розшук, у зв`язку із ухиленням від явки у судове засідання, він досі перебуває на посаді директора ТОВ «Сігма Автолізинг».

Потерпілий ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, суд враховує дані про його особу, а саме те, що він раніше не засуджений, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2019 був оголошений у розшук, у зв`язку із ухиленням від явки у судове засідання, та приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього, а саме те, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, продовжить вчиняти інші злочини, мають місце і на теперішній час. При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки характер умисного злочину, в якому обвинувачують ОСОБА_3 , та дані про його особу свідчать про високу імовірність порушення їх умов, тому запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, строком на 2 місяці, до 08 березня 2020 року включно.

Продовжити на 2 місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками.

Встановити строк дії ухвали до 08.03.2020 року включно.

Ухвалу передати органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2020 року.

Суддя К.В. Гашук