Court ruling № 86802405, 09.01.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/8737/19

Провадження № 2/265/559/20

УХВАЛА

09 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину квартири, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивачкою було заявлено клопотання про витребування з ПРАТ «ММК імені Ілліча» наступної інформації: чи було виплачено грошові кошти за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було укладено 11 березня 2005 року між ВАТ «ММК ім. Ілліча» та ОСОБА_2 , та посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. за № 865; в якому розмірі було сплачено грошові кошти за вказаним договором купівлі-продажу; ким були сплачені грошові кошти за вказаним договором купівлі-продажу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані представником позивача докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

На підставі п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223,ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на 30 січня 2020 року об 13 годині 00 хвилин.

Витребувати з ПРАТ «ММК імені Ілліча» наступну інформацію: чи було виплачено грошові кошти за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було укладено 11 березня 2005 року між ВАТ «ММК ім. Ілліча» та ОСОБА_2 , та посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. за № 865; в якому розмірі було сплачено грошові кошти за вказаним договором купівлі-продажу; ким були сплачені грошові кошти за вказаним договором купівлі-продажу.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до підготовчого судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлов Д.О.