Court ruling № 86802108, 09.01.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5828/19 1-кп/335/253/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Запоріжжя м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Жечевої А.В., за участю прокурора: Мірзоян Т.В., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілих: адвоката Яценка Д.В., обвинуваченого: ОСОБА_2 , перекладача: Зангизорян Ш.С., провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за № 12018080000000161 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальному провадженні за № 12018080000000161 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Ляпін В.Ю. не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор вважає за необхідне призначити іншого захисника для вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018080000000161.

Заперечень від потерпілого та представника потерпілого не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення іншого захисника заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи невідкладність розгляду питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а захисник обвинуваченого -адвокат Ляпін В.Ю. після перерви у судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність з метою захисту прав обвинуваченого призначення іншого захисника для вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 49,53 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою для захисту прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 09 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Суддя: Ю.В. Апаллонова