Court ruling № 86801908, 08.01.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 08.01.2020

Справа № 937/9240/19

(1-кс/937/107/20)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Шило В.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 12019080140003183 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 18.12.2019 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Шило В.А.. погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №53, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації за період часу з 00:00:00 год. 07.11.2019 по 23:59:59 год. 25.11.2019, з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.

Клопотання вмотивовано тим, що 08.11.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що 08.11.2019 приблизно о 04:10, 3 невстановлених чоловіка, у масках, проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи насиллям, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, зв`язали її та заволоділи майном заявниці, а саме: грошовими коштами в сумі 1900 гривень, 7000 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.11.2019 вартістю 24,5 гривень за 1 долар США), загальною вартістю 171 500 гривень, планшетом марки "Леново", телефоном марки "Нокіа", телефоном марки "Самсунг", смартфоном марки "Самсунг", сума збитків встановлюється.

За вказаними обставинами 08.11.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140003183 за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що мешканці б. АДРЕСА_2, а саме: ОСОБА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 .

Окрім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що злочинці знаходячись у будинку потерпілої ОСОБА_1 зі свого мобільного телефону зателефонували на її мобільний номер НОМЕР_7 .

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у потерпілої є дві доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_1 , має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_10 . Старша донька, ОСОБА_4 , мешкає спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк.: АДРЕСА_3 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_11 . Під час скоєння розбійного нападу молодша донька ОСОБА_5 , знаходилась в гостях у своєї старшої сестри, ОСОБА_4 та у її співмешканця ОСОБА_6 .

Окрім того, на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк.: АДРЕСА_4 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_5 має у користуванні мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою перевірки доводів, викладених потерпілою ОСОБА_1 , під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, встановленні де в момент вчинення кримінального правопорушення перебували допитані у провадженні свідки, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та яка може спростувати чи підтвердити доводи потерпілої та може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_1 кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаних у провадженні осіб, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, вищевказаних номерів, підтвердити або спростувати причетність вказаних осіб до вчинення злочину та місця їх перебування в момент вчинення злочину.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст.1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що, іншими способами встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих речей, без надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», не можливе, інформація про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження та може бути використана в якості доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а також необхідність у кримінальному провадженні встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №53, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації за період часу з 00:00:00 год. 07.11.2019 по 23:59:59 год. 25.11.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів на отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», свідчать про те, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили протиправні дії та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Шило В.А.. погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шило Вячеславу Анатолійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміну Сергію Юрійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражку Івану Євгеновичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанову Ігорю Анатолійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюновій Світлані Володимирівні, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Дмитру Вадимовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцову Артему Олеговичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Тишкевич Аліні Олександрівні, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Мовчан Ганні Валеріївні, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніну Віталію Олександровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П`ятецькому Максиму Андрійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєву Костянтину Євгеновичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ Сергію Юрійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Курило Аліні Сергіївні, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєву Сергію Олександровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєву Михайлу Михайловичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненко Вадиму Ігоровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Анісімовій Яні Юріївні, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лєбєдь Дар`ї Сергіївні, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Савушкіну Максиму Ігоровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Парфентьєвій Юлії Петрівні, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкову Олексію Павловичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікову Олександру Сергійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімову Гавріку Георгійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджян Антону Борисовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришку Івану Івановичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисовій Ганні Олександрівні або за дорученням слідчого: оперуповноваженим ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - Бердник Віталію Володимировичу, Небурачко Вадиму Сергійорвичу, Перець Євгену Вікторовичу, Стороженко Миколі Федоровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №53, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації за період часу з 00:00:00 год. 07.11.2019 по 23:59:59 год. 25.11.2019, з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова