
Код суду 233 № 233/9073/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, працює в КДНВП «Кварсит», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63. Конституції України, ст.268 КУпАП, -
- за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
18.12.2019 року о 08 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Костянтинівка, на території ЗОШ № 13 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, на очах у людей, які проходили повз(справління природних потреб у невідведених місцях), тим самим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП 231828 від 19.12.2019 року, протоколом огляду місця події від 18.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2019 року.
Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на : отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775,Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку – (IBAN) –UA788999980313060106000005058.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101 , код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, рахунок отримувача- UA898999980313151206000005058.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Орчелота
The court decision No. 86800367, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 233/9073/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: