Court ruling № 86798522, 09.01.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16214/18

Провадження № 2/161/363/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1

відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_4

представника третьої особи за первісним позовом ОСОБА_5 .

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_10 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд» про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_10 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання права власності.

Ухвалою від 16 жовтня 2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд» про визнання недійсними договорів

04 листопада 2019 року від ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9 , надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд» про визнання недійсними договорів. В заяві вказує, що рішення в справі за зустрічним позовом може вплинути на її права та інтереси та права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9 , оскільки рішення суду за зустрічним позовом може вплинути на їх права та інтереси, зокрема, ОСОБА_8 – як колишнього подружжя, неповнолітнього ОСОБА_9 - як спадкоємця після смерті ОСОБА_11 .

Керуючись ст.. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_10 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд» про визнання недійсними договорів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк