Court ruling № 86796793, 08.01.2020, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1430/18

УХВАЛА

Іменем України

08.01.2020 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача- адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача Гули А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак її представник, адвокат Путілін Є.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд заслухати справу без участі позивача.

Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик позивача для дачі особистих пояснень.

Представник позивача, адвокат Путілін Є.В. заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки він дав всі необхідні пояснення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Оскільки під час судового розгляду справи виникла необхідність особистої участі позивача в судовому засіданні для дачі суду необхідних пояснень та свідчень, враховуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , то необхідно визнати обов`язкову особисту явку позивача в судове засідання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик позивача для дачі особистих пояснень - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку до суду позивача - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2020 року об 11:00 год.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя