Court ruling № 86796678, 18.04.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/266/19

Провадження № 1-кп/140/199/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді Алєксєєнка В.М.

суддів Науменка С.М., Царапори О.П.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Сивак О.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої Нечепуренко Г.І.

представника потерпілого Тютюник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/199/19 внесене до ЄРДР за №12018020000000350 від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Немирівського районного суду від 20.02.2019 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.04.2019 року.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 до 60-и днів з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає 20.04.2019.

Представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат Тютюник В.А. підтримав позицію прокурора.

Адвокат Нечепуренко Г.І. рахує що підстав для продовження строку тримання під вартою немає, просить змінити на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала позицію свого адвоката.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 до 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні, на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, вищеперераховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 317, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сивак О.М. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Порчум Чунського району Іркутської області, жительці АДРЕСА_1 на 60 днів - з 18.04.2019 року по 16.06.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис В.М.Алєксєєнко

Судді: підписи С.М.Науменко

О.П.Царапора

Копія вірна:

Суддя: В.М.Алєксєєнко