
Справа №127/11142/19
Провадження №1-кп/127/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Ковальчук Л.В.,
секретаря Бехарської К.О.,
за участю прокурора Вознюка Д.В.,
захисників Ліханової О.В., Бездітного І.І., Слабого О.В., Страшка А.А.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016020320000227 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 17.04.2019 року надійшло кримінальне провадження № 12016020320000227 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого Сенів А.М. з невідомих суду причин, хоча про час та дату судового засідання судом повідомлявся завчасно та належним чином. За таких обставин, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника потерпілого, який знав про час, дату та місце судового засідання.
Прокурор Вознюк Д.В., захисники Ліханова О.В., Слабий О.В., Бездітний І.І., Страшок А.А., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити дату та місце його складання та затвердження.
У обвинувальному акті, який складений слідчим Карпенком Є.О. та затверджений прокурором Вознюком Д.В., не зазначена дата його складання, а вказані лише місяця і рік.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 291 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020320000227 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України прокурору Прокуратури Вінницької області, який його затвердив - Вознюку Дмитру Васильовичу .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя :
The court decision No. 86796459, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/11142/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: