
Справа № 128/1549/18
Провадження № 1-кп/127/620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,
суддів Вохмінової О.С., Воробйова В.В.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Кобилянського А.Г.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Бондарчука В.В., Слабого О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката Слабого О.В. щодо застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про який внесені 29.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017020000000110, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Адвокат Слабий О.В. просив повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , який не з`являється в судові засідання призначені на 13.11.2019, 21.11.2019 та 08.01.2020, повідомлявся про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 зобов`язано Могилів-Подільський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання на 13.11.2019 свідка ОСОБА_3 .
Однак вищевказана ухвала станом на 08.01.2020 не виконана. На адресу суду надійшло повідомлення з Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що громадянина ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомлено про дату та час судового засідання, в яке останній зобов`язався з`явитись.
Учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання про привід свідка не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка через органи Національної поліції, який в судове засідання не з`являється.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Слабого О.В. про привід свідка ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2020 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідка:
- ОСОБА_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 86796447, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 128/1549/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: