№ 86796032, 09.01.2020, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/2109/19

Провадження № 3/493/16/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`януватка Братського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «ВІВО ТЕХНОПАРК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.09.2019 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВІВО ТЕХНОПАРК» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.02.2017 року по 31.03.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 28.02.2017 року по 31.03.2019 року, головними державними ревізор-інспекторами ГУ ДФС в Одеській області, встановлено, що директором ТОВ «ВІВО ТЕХНОПАРК» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився,надіславши досуду заперечення,в якихзазначив,що протоколпро адміністративнеправопорушення бувскладений увідношенні ньогоз порушеннямвимог ст..256КУпАП.Крім того,вважає,що намомент розглядусправи вжезакінчився строкнакладення нанього адміністративногостягнення,передбачений ст..38КУпАП.За такихобставин проситьзакрити провадженняу справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій та частині четвертій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6/11/15-32-05-06-11 від 26.11.2019 року, виявлене 11.09.2019 року правопорушення, що мало місце в період з 27.02.2017 року по 31.03.2019 року, що підтверджується Актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 18/15-32-05-06/41180257 від 11.09.2019 року.

Таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бутирозпочато,а розпочатепідлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП,закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ