
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
09 січня 2020 року Справа № 923/39/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви від 03.01.2020
за позовом: Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства Національної Академії Наук України (с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області),
до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),
про визнання рішень недійсними.
ВСТАНОВИВ:
Позивач 08.01.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:
- визнати недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 102 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133356 від 15.11.2019;
- визнати недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 103 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133355 від 15.11.2019;
- визнати недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 104 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133357 від 15.11.2019.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи:
які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Заявником не додано до позовної заяви доказів направлення відповідачу позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем у позовній заяві зазначено три вимоги немайнового характеру.
За таких обставин, позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2102 х 3 = 6306 грн.
Заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги з урахуванням приписів ч. 2 ст. 237 ГК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити вищезазначену позовну заяву, без руху.
2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; докази сплати судового збору у розмірі 6306 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 09.01.2020
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 86795803, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/39/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: