Court ruling № 86795428, 09.01.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Справа № 924/1284/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА КЕМІКАЛ", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський р-н., Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с. Крупець, Славутський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 367 130, 25 грн. за неналежне виконання договору від 24.10.18 № ТВК-15-19.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання, що призначене на 09.01.20 без його участі. Крім того, вказано, що позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав письмовий відзив на позов, де зазначає про наявність підстав до закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПКУ судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПКУ у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Крім того, стаття 166 ГПКУ надає право позивачу подати відповідь на відзив, де викладаються пояснення, міркування і аргументи відносно наведених відповідачем у відзиві заперечень.

Враховуючи вищевказані законодавчі вимоги та необхідність дотримання принципу змагальності, а також з метою забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 03.02.20 на 10:00 год.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь відповідачу та суду до 21.01.20. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (08129, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Келика Кільцева, буд. 7)

3 - відповідачу ( 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницькаого, буд. 43 )

4 - Адвокату Потьомкіну Сергію Олексійовичу ( АДРЕСА_2 )

Всім рекомендованим з повідомленням