
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________
У Х В А Л А
09 січня 2020 року Справа № 5024/2357/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код 02766367, вул. Суворова, 24, м. Херсон,
до: Приватного підприємства "Виктория Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,
про банкрутство,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 22.10.2019 Господарський суд постановив відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин та доручено Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, зал ВКЗ № 1 забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання
До господарського суду Херсонської області 08.01.2020 надійшло клопотання від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в судах м Києва відповідно до наданого переліку.
Дослідивши дане клопотання суд зазначає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.1-8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виходячи із вищезазначеного, з метою забезпечення належного розгляду справи, надання можливості представнику ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" реалізувати своє право участі в судових засіданнях, суд доручає Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 5024/2357/2011.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про участь у судовому засіданні 14.01.2020 в режимі відеоконференції по справі № 5024/2357/2011 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 02000, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання 14 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, у справі № 5024/2357/2011.
3. Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 86795408, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/2357/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: