
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08.01.2020 м. Київ Справа № 910/16836/19
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД";
про: стягнення 841.087,10 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" про стягнення 841.087,10 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.2019 № 910/16836/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.
До господарського суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" про відкликання позовної заяви.
Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вказані вище обставини, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.
Крім того, в поданій до суду заяві заявник просить суд вирішити питання про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 12.616,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.11.2019 № 426.
Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 12.616,31 грн. підлягає поверненню платнику - товариству з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" у зв`язку із поверненням позовної заяви останнього.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.
2. Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" (02121, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 128, ідентифікаційний код 41929478) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 25.11.2019 № 426 в сумі 12.616 (дванадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 31 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 86795096, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/16836/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: