
номер провадження справи 21/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.01.2020 Справа № 908/1859/16
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 (адреса для листування: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, 21 з грошовими вимогами
до банкрута - Селянського (фермерське) господарства "Таврічеське" (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 19, код ЄДРПОУ 30567634)
ліквідатор - Острик Сергій Юрійович, 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813
УСТАНОВИВ:
Постановою суду від 04.10.2016 року визнано Селянське (фермерське) господарство "Таврічеське" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Острика С.Ю., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України відповідне повідомлення.
02.01.2020. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута у сумі 9951,68 грн.
Пунктом 10 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України за 2019 рік", з 01 січня 2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
Cума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до банкрута має складати 2 розміри прожиткового мінімуму, а саме 3 842, 00 грн.
21 жовтня 2018 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.
Заявником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області до заяви з грошовими вимогами до боржника доказів сплати судового збору не додано.
Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити заявника - Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору.
Встановити строк усунення недоліків - до 20.01.2020.
Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Ухвала підписана 08.01.2020.
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 86794983, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/1859/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: