Court ruling № 86794957, 09.01.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1120/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" (м. Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м. Житомир)

про визнання договору оренди недійсним

за участю представників сторін:

- від позивача: Кулеша О.А., дов. від 28.10.2019, посв. адвоката України від 25.09.2019

- від відповідача: Дяченко О.Л. дов. від 25.06.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія ЖТ №000952 від 22.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПрАТ "Вібросепаратор" про визнання недійсним договору оренди №4/12 від 20.09.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на те, що даний правочин являється фіктивним та характеризується тим, що сторони, вчиняючи його, знали, що він не буде виконаним, тобто наміру виконувати даний договір оренди у сторін не було; наголошено, що відповідач знаючи, що у позивача було змінено керівника та власника, надіслав позивачу вимогу про розірвання спірного договору оренди, який укладався з іншою посадовою особою позивача з невідомим умислом та без погодження з власником позивача; зазначено, що основними ознаками фіктивного правочину є: введення в оману (до або в момент укладення угоди) іншого учасника щодо фактичних обставин правочину; оскільки фіктивним може бути визнаний будь-який правочин, якщо він не має на меті встановлення правових наслідків, які встановлені законом для цього виду правочину, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 21.11.2019 о 15:00.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2019 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено та призначено засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 05.12.2019 о 15:00.

05.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи №906/498/19 за позовом ПАТ "Вібросепаратор" до ТОВ "БОТ ТЕХ" та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення держреєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.194-202).

Ухвалою господарського суду від 05.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 22.01.2020; розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено та призначено засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі на 26.12.2019 о 15:00.

Ухвалою від 26.12.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про зупинення провадження у справі на 09.01.2020 о 16:00.

09.01.2019 до суду від представника позивача надійшла заява від 09.01.2020 про відкликання заяви про зупинення провадження у справі та залишення її без розгляду.

Представник позивача в засіданні суду вищевказану заяву підтримала.

Зважаючи на заяву позивача від 09.01.2020, суд вважає за необхідне задовольнити її та залишити заяву про зупинення провадження у справі без розгляду на підставі такого.

За ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення учасників справи подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, слід залишити без розгляду заяву ТОВ "БОТ ТЕХ" про зупинення провадження у справі № 906/1120/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/498/19, яка розглядається Господарським судом Житомирської області.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" про зупинення провадження у справі № 906/1120/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/498/19, яка розглядається Господарським судом Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 09.01.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам