Court ruling № 86792586, 03.01.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.01.2020р. № 400/3824/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 провизнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасовано рішення від 06.12.2018 № 55 та зобов`язано Головне управління ПФУ в Миколаївській області зарахувати до пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 з 16.11.1984 по 13.05.1985, з 28.05.1985 по 21.08.1992, всього 07 років 08 місяців 22 дні, призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 17.11.2017.

"28" грудня 2019 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в п. 4 резолютивної частини рішення змінити "призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком за Списком № 2, починаючи з 17.11.2019" на вірне "призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком за Списком № 2, починаючи з 17.11.2017".

Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п. 4 резолютивної частини рішення від 06.12.2019 по справі № 400/3824/19 помилково зазначено період, з якого призначено пенсію позивачу "з 17.11.2019" замість вірного "з 17.11.2017".

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/3824/19 від 06.12.2019, зазначивши в п. 4 резолютивної частини рішення період, з якого призначено пенсію позивачу "з 17.11.2017".

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до п. 4 резолютивної частини рішення по справі № 400/3824/19 від 06.12.2019, зазначивши період, з якого призначено пенсію позивачу,"з 17.11.2017"".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко