Court ruling № 86791695, 08.01.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6999/19

У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Приватного підприємства «Богуславське» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними рішення комісії ДФС про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН № 1220961/30817070 від 12.07.2019, № 1228876/30817070 від 19.08.2019, № 1231887/30817070 від 23.07.2019, № 1243048/30817070 від 02.08.2019, № 1262857/30817070 від 28.08.2019, № 1262856/30817070 від 28.08.2019, № 1263164/30817070 від 29.08.2019; зобов`язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 2 від 26.06.2019, № 3 від 26.06.2019, № 1 від 25.06.2019, № 4 від 30.06.2019, № 2 від 10.07.2019, № 1 від 08.07.2019, № 3 від 11.07.2019.

Ухвалою від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому при вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом не залучено в якості другого відповідача ДФС України, до якого позивачем заявлено окрему позовну вимогу - зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 2 від 26.06.2019, № 3 від 26.06.2019, № 1 від 25.06.2019, № 4 від 30.06.2019, № 2 від 10.07.2019, № 1 від 08.07.2019, № 3 від 11.07.2019.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) до участі в справі як другого відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити право відповідача на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи; Державній фіскальній службі України - також копію позову із додатками, копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк