Court ruling № 86791237, 08.01.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 160/13142/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо прийняття рішення про утримання надміру виплаченої пенсії в сумі 25059,40 гривень з пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про утримання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 25059,40 гривень;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , утримані кошти за прийнятим рішенням про утримання надміру виплаченої пенсії в сумі 25059,40 гривень з пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пеню на суму коштів, що підлягає поверненню, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, позивач вказав, що порушення його прав відбулося внаслідок прийняття відповідачем оскаржуваного рішення про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 25059,40 гривень, однак позивачем не вказано номер та дату такого рішення.

Згідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В позовній заяві позивачем не вказано, що ним здійснювались заходи забезпечення доказів.

Натомість до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що у позивача виникли складнощі щодо отримання доказів, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, у зв`язку із чим він просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію: пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про утримання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 25 059,40 гривень, за яким відбувається утримання з пенсії по 20% від її розміру.

Відповідно до положень статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктами 1-4 ч. 2 цієї статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак позивачем у своєму клопотанні не вказано чому він не може отримати докази самостійно, та які заходи ним вживались для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості його отримання самостійно, не надано доказів того, що позивач звертався до відповідача з приводу надання йому такого рішення, проте отримав відмову.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про утримання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 25059,40 гривень, за яким відбувається утримання з пенсії по 20% від її розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із уточненням змісту позовних вимог;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви;

- належним чином засвідченої копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про утримання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 25059,40 гривень, за яким відбувається утримання з пенсії по 20% від її розміру.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова