СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2010 року Справа № 2-н-92/2010р.
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний звязок” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості та договірної санкції по договору про надання послуг мобільного звязку з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.214, 525,526,546,549 Цивільного кодексу України заявник має право вимагати виплати основного боргу та договірної санкції по договору про надання послуг мобільного звязку.
Керуючись ст..ст..96,102,103 ЦПК України, ст. 214, 525,526,546,549 ЦК України ”,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. міста Іловайська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” (адреса 01015, м.Київ, вул.. Лейпцизська , 15, п/р № 26008526 до ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги мобільного звязку по договору № 3963677/1.11831555 від 30 листопада 2007 року у розмірі 83,50 грн., та договірну санкцію - 822 грн., повернення судового збору у розмірі 25,50 грн.; повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. , а загалом 961 грн. (девятсот шістдесят одна грн.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності “___”_____ 2010р.
Судовий наказ виданий стягувачу”___”____2010 р.
Суддя Харцизького міського суду Л.О.Носовська
The court decision No. 8678970, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-92/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: