Court ruling № 86780992, 11.12.2019, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3069/19

№ 2/207/1565/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

у складі: головуючого - судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Сіті фінанс", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про захист прав споживачів.

В С Т А Н О В И В:

З 10.09.2019 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Сіті фінанс", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про захист прав споживачів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Сіті фінанс" в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час повідомлені належним чином, відзиву на позов не надали.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час повідомлений належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Відзив на позов вже подано, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Сіті фінанс", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про захист прав споживачів до судового розгляду по суті на 14.01.2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі В.Г. Тюлюнова