Court ruling № 86779693, 28.12.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/5518/18

Провадження № 2/589/898/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Харківенергоремонт» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію на опалення належної відповідачу квартири АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 по 30.11.2018 в розмірі 10 626 грн 32 к. та судовий збір в сумі 1762 грн 00 к.

З позовної заяви та наявних в матеріалах справи документів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , громадянки Росії АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Росії з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачу документів і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту ОСОБА_1 з приводу заявлених позовних вимог.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 2252, ч. 1 ст. 498 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», Мінською конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись до компетентного органу Росії із судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення ОСОБА_1 документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту ОСОБА_1 з приводу заявлених позовних вимог.

Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 червня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук