
Справа № 575/12/20
Провадження № 3/575/10/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 ,
непрацевлаштованого,
за ч.1 ст.187 КУпАП -
у с т а н о в и в :
02 грудня 2019 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 06 листопада 2019 року, не з`явився на реєстраційну відмітку до Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП визнав повністю.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514721 від 03.01.2020, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 06 листопада 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік із застосуванням обмеження дій піднаглядного, зокрема зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання періодично - першого понеділка кожного місяця; довідкою про оголошення ОСОБА_1 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду; довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1 , в якому міститься відмітка про його неявку 02 грудня 2019 року; рапортами ДОП Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 02.12.2019 та 04.12.2019.
Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 40-1, ст.187 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню, на користь держави (отримувач - УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 36524114, по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - рахунок № UA338999980313060106000018090).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач - УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 36524114, по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA448999980313151206000018090.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В`юник
The court decision No. 86779271, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 575/12/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: