
н\п 3/490/3018/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/9013/19
П О С Т А Н О В А
27.12.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, який проходить військову службу начальником майстерні ремонтно-відновлювального батальйону в/ч А1080, старший сержант, згідно протоколу мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2019р. старший сержант ОСОБА_1 був виявлений на території в/ч А1080 із ознаками наркотичного сп`яніння. Після проходження медичного огляду згідно виписки №2597 від 10.10.2019р. ОСОБА_1 був встановлений діагноз "Гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів, неускладнена". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою місця мешкання вказаною у протоколі, за адресою розташування військової частини А1080 та за допомогою системи електронного смс-інформування. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Командуванням в/ч А1080 явку ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:
- протоколом серії А1080 №17 від 10.10.2019р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. У графі пояснень вказав, що не погоджується із адміністративним протоколом, однак обґрунтування такої незгоди не надав;
- медичною випискою №2597 від 07.10.2019р., згідно якої за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , останньому встановлений діагноз "Гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів, неускладнена";
- копією результату токсикологічного дослідження №1744 від 08.10.2019р., згідно якого у сечі ОСОБА_1 були виявлені канабіноїди;
- матеріалами справи у сукупності.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовців на території військової частини у стані наркотичного сп`яіння.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що вбачається достатньо підстав вважати про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння та появу останнього у такому стані на території військової частини, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA558999980000031415542014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район, код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО: 899998.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 86779173, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 490/9013/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: