Decision № 86779, 09.08.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2006 р.

Справа № 8/128.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Карол-ЛТД"

про стягнення вартості поставленої та неоплаченої продукції - 114544,32грн.

Суддя Черв"яков Євген Васильович

Представники:

позивача

відповідача - представник за дорученням Труфін І.І.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

заявлено позовні вимоги щодо стягнення з ТзОВ КарОЛ-ЛТД" м. Чернівці на умовах договору № 5 від 13 січня 2005 р. плату за товар - кондитерські вироби в асортименті згідно накладних в розмірі 101168,84грн.; - 10446,14грн. відсотків за користування товарним кредитом; - 2929,34грн. пені за прострочення сплати суми основного боргу. Зазначено, що нарахування проведені станом на 25.05.2006р..

Відповідно до відзиву на позов від 03.07.2006р. № 168, клопотання від 31.07.2006р. № 4960 та повідомлення, отриманого в судовому засіданні від 09.08.2006р. відповідач - ТзОВ "КарОЛ-ЛТД" м. Чернівці визнає розмір загальної заборгованості за отриману продукцію позивачем на суму 76948,84грн. та пеню в розмірі 2780,54грн., посилаючись на наступні обставини.

У частині стягнення суми основного боргу за отриману продукцію в розмірі 5000грн. була проведена оплата 26 травня 2006 року платіжним дорученням № 567. Вартість продукції на суму 10000грн. була сплачена платіжним дорученням № 842 від 01 серпня 2006р. Згідно довіреності від 25.07.2006 р. № 488315 було повернено за домовленістю з позивачем продукції на загальну суму 9220грн.

Відносно стягнення пені за прострочення сплати боргу відповідач визнав її розмір в сумі 2780,54грн. після проведення розрахунку з позивачем згідно платіжного доручення № 567 від 22.06.2006 року, але не визнав суму 10446,14грн., як плату за користування товарним кредитом.

За результатами розгляду матеріалів даної справи суд дійшов висновку щодо часткової обґрунтованості позовних вимог внаслідок наступних обставин.

Відповідно акту невідповідності під час прийняття товару по кількості та якості та якості була встановлена недостача у кількості 100 цукерок "Польова ромашка". Загальний розмір недостачі по акту невідповідності складає 4164,9грн.

Згідно накладної № 0013345 від 23.07.05р. підтверджена недостача 2-х ящиків карамелі "М’ятна" вартістю 51,50грн.

Під час прийняття товару по кількості та якості згідно накладної № 0017745 від 29.09.2005р. була допущена заміна продукції з різницею у вартості 189грн.

За час розгляду справи було встановлено, 26.05.2006р. платіжним дорученням № 567 була проплачена продукція на 5000грн., що було підтверджено позивачем в його клопотанні № 897 від 30.06.06року.

Платіжним дорученням від 01.08.2006 року № 842 була сплачена вартість продукції на суму 10000грн., а згідно довіреності № 488315 від 25.07.2006р. за домовленістю сторін відповідач повернув продукції на суму 9220грн.

З урахуванням оплати, яка була здійснена платіжним дорученням № 567 від 22.06.06р., розмір пені зменшив до 2780,54грн.

Таким чином, загальний розмір боргу складає 76948,84грн., а пені - 2780,54грн.

Відносно стягнення суми в розмірі 10446,14грн., як плати у відсотках за користування товарним кредитом, то суд встановив відсутність норми, у законодавстві України, яка регулює такі правові стосунки сторін під час здійснення дій, які за своїми ознаками кваліфікуються як договір купівлі-продажу, а тому позов у цій частині вважається безпідставним.

Керуючись ст.ст. 82, 83-85, 86, 44, 49 ГПК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково і стягнути з ТзОВ "КарОл-ЛТД" м. Чернівці, вул. Заводська, 14 (р/р 26001925102690 в "Укрсоцбанк" м. Чернівці, МФО - 356011, код - 31161479 на користь ТзОВ ВКФ "Луцьккондитер" м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а (р/р 260043005646 в ТзОВ КБ "Західінкомбанк" м. Луцьк, МФО 303484, код 00382027) борг в розмірі 76948,84грн. та пеню в розмірі 2786,54грн., та витрати по сплаті державного мита - 1145,44грн. і 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Решту позову залишити без задоволення.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а тому воно набирає чинності після закінчення 10-денного строку з дня підписання суддею рішення, оформленого відповідно до ст. 86 ГПК України.

Рішення підписане 18.08.2006 року.

Суддя Є.В. Черв"яков.