Decision № 86778569, 31.10.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/1182/19

Провадження №2/140/604/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(Вступна та резолютивна частина рішення)

31.10.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Андрущак Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля агропродукт» про визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитись через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів»(юридична адреса вул..Калініна,14 с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 30902312), Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля агропродукт» (юридична адреса вул..Заводська,7 смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 41104967) про визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі недійсною - задовільнити.

Визнати недійсною Додаткову угоду про заміну сторони у договорі оренди від 20 вересня 2015 року до Договору оренди землі № 31 від 28 червня 2007 року, укладену між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів», код ЄДРПОУ: 30902312, яка зареєстрована 24 травня 2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису - 14684011, та скасувати її державну реєстрацію.

Визнати недійсним Договір суборенди від 01 вересня 2017 року, укладений між відповідачами: Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів», код ЄДРПОУ: 30902312, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», код ЄДРПОУ: 41104967, який зареєстрований 06 жовтня 2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер - 37454744, та скасувати його державну реєстрацію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів», код ЄДРПОУ: 30902312 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ

АГРОПРОДУКТ», код ЄДРПОУ: 41104967 на користь ОСОБА_2 судові витрати в рівних частках, а саме судовий збір у розмірі 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, по 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок з кожного та витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, а саме по 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк не більше ніж десять днів з моменту ухвалення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя О.П.Царапора