
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
Н А К А З № 923/858/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 10 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 03 січня 2020 року
Наказ виданий 08 січня 2020 року
Стягувач: Херсонський обласний центр з гідрометеорології (73000 м. Херсон, вул. Перекопська,17, р/р31251222105125 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 21295896).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (04116,м.Київ, вул. Шулявська,7, п/р НОМЕР_1 в ПАО "Кредит Вест Банк", МФО 380441, код ЄДРПОУ 32259588).
н а к а з у ю:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (04116,м.Київ, вул. Шулявська,7, п/р НОМЕР_1 в ПАО "Кредит Вест Банк", МФО 380441, код ЄДРПОУ 32259588) на користь Херсонського обласного центру з гідрометеорології (73000 м. Херсон, вул. Перекопська,17, р/рНОМЕР_2 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 21295896) заборгованість за послуги з метеорологічного забезпечення повітряних суден Відповідача в аеропорту Херсон у розмірі 27 854 грн. 70 коп., 1547,36 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
The court decision No. 86777658, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/858/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: