
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3469/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ідентифікаційний код 34755139) про визнання незаконним та скасування окремої частини рішення за участю представників учасників справи:
прокурора - Хряка О.О., службове посвідчення №053701 від 03.09.2019;
1-го відповідача - Лисенко С.Ю., довіреність №103/0/605-19 від 06.03.2019;
2-го відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання 2-го відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх.№29014 від 29.11.2019).
Відмовити у задоволенні клопотання 1-го відповідача за вх.29394, вх. 29396 від 03.12.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.
Клопотання 2-го відповідача про закриття провадження у справі (вх.№ 29015 від 29.11.2019) - задовольнити.
Провадження у справі №922/3469/19 закрити.
Ухвала набирає законної сили 08.01.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Суддя І.О. Чистякова
The court decision No. 86777496, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3469/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: