
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
08 січня 2020 року Справа № 913/20/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали позовної заяви без номеру та без дати (вхідний номер згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області №913/20/20 від 03.01.2020)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49602)
до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськськвугілля" (місцезнаходження: вул. Малиновського, б. 1, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100)
про стягнення 37180 грн 00 коп.
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою без номеру та без дати (вхідний номер згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області №913/20/20 від 03.01.2020) до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськськвугілля" з вимогою про стягнення штрафу в сумі 37180 грн 00 коп. за невірно зазначену масу вантажу в залізничній накладній від 17.01.2019 №50409085 у вагоні №67163923.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у червні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Лисичанськськвугілля" згідно накладної №50409085 зі станції Новодружківська Донецької області здійснило відправлення вагону №67163923 на станцію Покровськ Донецької області, однак, під час проходження вагону через станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці на підставі ст. 24 Статуту залізниць України уповноваженими особами Акціонерного товариства "Українська залізниця" було проведено перевірку маси вантажу в вагоні, за результатами якої встановлено, що маса вантажу у даному вагоні не відповідає масі, зазначеній у накладній, у зв`язку з чим позивач скористався своїм правом на нарахування штрафу, передбаченим ст. 118 Статуту залізниць України. Зазначене стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що позивачем заявлена ціна позову 37180 грн 00 коп., що відповідно до п.1.ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначається, як малозначна справа та відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
3. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок.
4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.
5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 08.01.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Масловський
The court decision No. 86777322, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/20/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: