Decision № 867772, 13.02.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.02.2007
Case No.
10/016-07
Document №
867772
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" лютого 2007 р. Справа № 10/016-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод", смт.Гребінки

до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків, с.М.Вільшанка, Білоцерківський р-н

про стягнення 7211,50 грн.

Суддя Тищенко О.В.

Представники:

від позивача –Гернеза В.П. (довіреність № 01-1/07 від 09.01.2007р.)

від відповідача –Галашевський В.Л. (директор, наказ № 19-ос від 02.02.1995р.)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" (позивач) до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків (відповідач) про стягнення 7211,50 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2007р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 13.02.2007р.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує поставкою відповідачу продукції (бурячий жом) в кількості 288,46 т на загальну суму 7211,50 грн. та неналежним виконанням відповідачем свого зобов’язання щодо оплати за отриману продукцію.

В судовому засіданні 13.02.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав, оскільки вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в відзиві на позовну суму заборгованості в розмірі 7211,50 грн. визнав в повному обсязі та проти стягнення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши докази в сукупності, суд

встановив:

В 2004 році Відкрите акціонерне товариство "Саливонківський цукровий завод" на підставі заборної відомості на відпуск бурячого жому від 14.04.2004р. № 185, 185/1 та довіреності на отримання товару від 13.04.2004р. серія ЯЗК № 353845 передано Білоцерківській дослідно-селекційній станції інституту цукрових буряків, а останній одержав від позивача продукцію (бурячий жом) на загальну суму 7211,50 грн.

Оригінали вищезазначених документів були надані суду для огляду, а копії залучено до матеріалів справи.

Отже, сторонами на підставі ст. ст. 202-205 Цивільного кодексу України було укладено угоду, згідно з якою у відповідача на підставі ст. 11, ст.ст. 509-626 Цивільного кодексу України виникло зобов’язання щодо оплати за отриману продукцію.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення своїх зобов’язань за отриману продукцію не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача за отриману від позивача продукцію становить 7211,50 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 12.02.2007р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 202, 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

В статті 610 ЦК України зазначено, що порушеням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною другою ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача 04.08.2006р. було направлено претензію № 55/06 від 03.08.2006р. (що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.08.2006р. № 6043) з пропозицією розрахуватися за отриману продукцію в термін визначений ст. 530 ГПК України.

Зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 7211,50 грн. є обгрунтованими та правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові (господарські) витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49,82-85 ГПК України господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків (09175, Київська область, Білоцерківський район, с. М. Вільшанка, код ЄДРПОУ 00494427) на користь Відкритого акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" (08662, Київська область, Васильківський район, смт Гребінки, код ЄДРПОУ 00302517) 7211,50 грн. заборгованості, також судові витрати: 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченя судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 867772 ?

Документ № 867772 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 867772 ?

Дата ухвалення - 13.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 867772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 867772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 867772, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 867772, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 867772 refers to case No. 10/016-07

This decision relates to case No. 10/016-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 867771
Next document : 867774