Court ruling № 86776987, 08.01.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.01.2020 Справа № 905/2111/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Сковира Л.Ю.

у справі за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПО-Азовпроммаш» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 26/2, офіс 75-А, код ЄДРПОУ 37885313)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 135 512,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2111/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПО-Азовпроммаш» та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 135 512,49 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2111/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

08.01.2020 через відділ документального забезпечення Господарського суду Донецької області, від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№111/20).

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд при вирішені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала суду про відкриття провадження від 18.11.2019 була надіслана 19.11.2019 позивачу на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua, відповідно до поданої до суду, разом із позовною заявою, заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Слід зазначити, що частинами 1, 4 статті 6 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз. 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

З 1 січня 2019 року підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.

Відповідно до п. 1 наказу Державної судової адміністрації України «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» №628 від 22.12.2018, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

У відповідності до наказу Державної судової адміністрації України №269 від 31.05.2018 внесено зміни до наказу Державної судової адміністрації України від 23.03.2017 №367 «Про проведення дослідної експлуатації підсистеми «Електронний суд» в пілотних судах», зокрема, в пункт 2 наказу, який викладено в новій редакції та відповідно до якого пілотними судами, залученими до впровадження підсистеми «Електронний суд», є Київський апеляційний адміністративний суд; Апеляційний суд Одеської області; Київський районний суд міста Одеси; Одеський апеляційний господарський суд; господарський суд Одеської області; Вінницький апеляційний адміністративний суд; Вінницький окружний адміністративний суд; Донецький апеляційний адміністративний суд; Голосіївський, Дарницький , Деснянській, Дніпровський, Оболонський, Печерський, Подільський, Святошинський, Солом`янський та Шевченківський районні суди міста Києва.

Господарський суд Донецької області не залучено до впровадження підсистеми «Електронний суд» (пілотний суд).

Підпунктом 17.1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З огляду на те, що на теперішній час підсистема «Електронний суд» працює лише в тестовому режимі, судом, з метою належного повідомлення сторін про відкриття провадження у справі, було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 18.11.2019 на юридичну адресу позивача (відправлення №6102230327997) та на адресу його представника (відправлення №6102230328012).

Вищевказані поштові відправлення були отримання представниками підприємства позивача. за довіреністю, 25.11.2019, про що свідчать витяги з веб-сайту "Укрпошта".

Тобто, з урахуванням тридцятиденного терміну на подання заяви про залишення позову без розгляду, визначеного приписами ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, позивач мав реалізувати своє право до 26.12.2019 (з урахуванням святкових та вихідних) .

Як вбачається з відбитку поштового штемпелю, що міститься на конверті в якому надійшла заява вх. №111/20 від 08.01.2020 про залишення позову без розгляду, вона направлена позивачем на адресу суду 26.12.2019, тобто у тридцяти денний строк із дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява вх. №111/20 від 08.01.2020 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником товариства - Чепіга Д.О. яка згідно з довіреністю №1735-К-Н-О від 01.04.2019 має відповідні повноваження.

Вищевказана заява не суперечить нормам чинного законодавства, тому, підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позивачем надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому, за приписами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залишення позовної заяви без розгляду вх. № 111/20 від 08.01.2020 - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПО-Азовпроммаш» та відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 135512,49 грн, у тому числі, заборгованості за кредитним договором №б/н у розмірі 121465,78 грн; заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 2840,12 грн; заборгованості за відсотками, у вигляді щомісячної комісії у розмірі 10181,96 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили в день її винесення судом - 08.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна