
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.12.2019 м. Харків Справа № 905/2241/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх.№24556/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСИ» (03037, м. Київ, Солом`янський р-н, пр-т Валерія Лобановського, буд.50)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНУС» (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий р-н, вул. Гранітна, буд.63)
про стягнення 275 881,22 грн.,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ВЕСИ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «КОНУС» 275 881,22 грн. з яких: 222 719,15 грн. - основна заборгованість, 48 213,83 грн. - пеня, 4 948,24 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень № 81/12 від 01.11.2016р. в частині внесення орендної плати за користування нежитловим приміщенням та сплати комунальних послуг.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у рекомендований лист, накладну та фіскальний чек від 28.11.2019р.
Між тим, вказаний опис вкладення не містить вичерпного переліку надісланих документів, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості встановити які саме документи надіслані відповідачу, та чи відповідають надіслані документи наданим до суду.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов ТОВ «ВЕСИ» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України.
При цьому, господарський суд повідомляє ТОВ «ВЕСИ», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСИ» залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСИ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду доказів, що підтверджують надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів (опис вкладення у цінний лист із зазначенням переліку документів).
3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСИ», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 09.12.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 86776906, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2241/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: