Court ruling № 86776362, 03.05.2019, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/374/18

Номер провадження 2-во/725/23/19

УХВАЛА

про виправлення описки

03.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дудка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що у рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено дату народження відповідачки.

Просив виправити описки у заочному рішенні та виконавчому листі, а саме зазначити вірну дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши заяву, частково матеріали справи суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням від 04.04.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому встановлено, що при виготовлені тексту заочного рішення було помилково зазначено у ньому дату народження відповідачки ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відповідно до копії паспорта відповідачки вірною датою її народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у заочному рішенні суду №725/374/18 від 04.04.2019 року та відповідно у виконавчому листі необхідно виправити описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні №725/374/18 від 04.04.2018 року, а саме вважати вірним дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №725/374/18, а саме вважати вірними дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун