Court ruling № 86775768, 12.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35096/19

Провадження № 2-з/761/561/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Київський державний нотаріальний архів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Київський державний нотаріальний архів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Після подачі позову, представником ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення доказів, а саме з Київського державного нотаріального архіву договорів дарування та документів, які стали підставою для їх укладання.

Разом з тим, ухвалою судді Шевченківського районного суд м. Києва від 09 грудня 2019 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Київський державний нотаріальний архів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з підстав визначених ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто, а заява про забезпечення позову була подано разом із позовом, суд вважає за можливе повернути заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 149, 152, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Київський державний нотаріальний архів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: