Court ruling № 86775414, 26.12.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 року № 320/5733/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Лубянської Д.С.,

представників позивача - Богатова Ю.М., Сапронова О.В.,

представника Офісу великих платників податків ДПС України - Норця В.М.,

представника ГУ ДПС у Київській області - Менькової М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління Державного казначейства України у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Овостар" з позовом до Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління Державного казначейства України у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Овостар" пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки НБУ за порушення строків бюджетного відшкодування у розмірі 6339093,18 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2019 відкрито загальне провадження у даній справі.

Протокольною ухвалою суду від 21.11.2019 задоволено клопотання представника про збільшення позовних вимог, здійснено заміну у порядку процесуального правонаступництва відповідачів Офісу великих платників Державної фіскальної служби на Офіс великих платників Державної податкової служби, Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

26 грудня 2019 року у судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника Офісу великих платників Державної податкової служби, подане через канцелярію суду, про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту першого частини першої статті 240 КАС України у зв`язку з тим, що у даній справі відкрито загальне позовне провадження за позовною заявою, підписаною представником позивача за довіреністю, а не адвокатом як того вимагають чинні норми КАС України.

Однак, суд вважає зазначене клопотання необгрунтованим, оскільки підставою для залишення позову без розгляду на підставі пункту першого частини першої статті 240 КАС України є встановлення судом подання позовної заяви особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності на стадії до відкриття провадження у справі.

Інший випадок залишення позову без розгляду передбачений пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України, а саме - у випадку відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Судом встановлено, що дійсно позовна заява подана представником Богатовим Ю. М. вважаючи, що дана справа належить до справ незначної складності, проте, суд дійшов висновку про відкриття загального провадження у даній справі, інтереси в якій має право представляти адвокат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали шляхом подачі позову до суду, підписаного адвокатом та докази направлення такого позову відповідачам по справі.

Керуючись статтями 169, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.