Court ruling № 86775252, 09.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62184/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Жовнерчук Я.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42019000000001420 внесеного до ЄРДР 04.07.2019 - прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Жовнерчук Я.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Державної фіскальної служби України за адресою: м. Київ, Львівська пл., 8.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42019000000001420 внесеного до ЄРДР 04.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державної авіаційної служби України, усвідомлюючи наявність нормативних обмежень, зловживаючи службовим становищем, здійснили продовження дії сертифікатів відповідності наземних засобів радіотехнічного забезпечення польотів КП «Миколаївський міжнародний аеропорт», що дозволило ПП «Гаранткомплексбуд» здійснити безпідставне відтермінування поставки обладнання та виконання робіт за договором.

На теперішній час, ПП «Гаранткомплексбуд», не зважаючи на одержані від КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» грошові кошти на суму понад 31 млн. грн., не виконало робіт з реконструкції та технічного переоснащення радіотехнічних засобів посадки.

У зв`язку із викладеним, на даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених копій документів щодо здійснених ПП «Гаранткомплексбуд» (код ЄДРПОУ 13698321), ПП «Астор Моноліт» (код ЄДРПОУ 35676535), ТОВ «Укрфірмсоюз» (код ЄДРПОУ 42247296), митних оформлень товарів в режимі «імпорт» за період з 01.01.2018 по теперішній час.

Одержати копії зазначених документів в інший спосіб, як проведення тимчасового доступу до документів, в межах досудового розслідування, неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані.

Крім того, ДФС відмовила у наданні на запит вищевказаних документів, зазначивши, що належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних, речей і документів у межах КПК України є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, оскільки відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень містяться, зокрема, і в даних документах.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, які знаходяться у володінні Державної фіскальної служби України за адресою: м. Київ, Львівська пл., 8.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні № 42019000000001420 Жовнерчуку Ярославу Володимировичу, Мазурку Богдану Юрійовичу, Миропольцю Денису Олександровичу, а також слідчим у цьому кримінальному провадженні Сапіну Олександру Валерійовичу, Васюті Роману Володимировичу, Таратутенку Олександру Вікторовичу, Котюсі Івану Миколайовичу, Ковезі Ігорю Анатолійовичу, Сирку Дмитру Васильовичу, Крисаню Юліану Семеновичу тимчасовий доступ до документів щодо здійснених ПП «Гаранткомплексбуд» (код ЄДРПОУ 13698321), ПП «Астор Моноліт» (код ЄДРПОУ 35676535), ТОВ «Укрфірмсоюз» (код ЄДРПОУ 42247296), митних оформлень товарів в режимі «імпорт» за період з 01.01.2018 по теперішній час, які знаходяться в Державній фіскальній службі України за адресою: м. Київ, Львівська пл., 8, з можливістю вилучити завірені копії цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя В.М.Карабань