Court ruling № 86773029, 03.01.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/3772/11

УХВАЛА

03 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янці-Подільському до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Північний" стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №2270/3772/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янці-Подільському до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Північний" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.04.2011, адміністративний позов задоволено повністю.

Згідно ухвали від 13.02.2019, суд замінив стягувача у виконавчому листі з Управління ПФУ в м. Кам`янці-Подільському та Кам`янці-Подільському районі на Головне управління ПФУ в Хмельницькій області.

Суд встановив, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено невірно назву стягувача, замість: "Управління ПФУ в м. Кам`янці-Подільському" вказано: "Управління ПФУ в м. Кам`янці-Подільському та Кам`янці-Подільському районі".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні ухвали від 13.02.2019 у справі №2270/3772/11 суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №2270/3772/11, зазначивши у тексті ухвали суду назву стягувача "Управління ПФУ в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області" замість "Управління ПФУ в м. Кам`янці-Подільському та Кам`янці-Подільському районі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак