
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2020 р. справа № 480/7/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії Офісу великих платників податків ДПС щодо відмови у списанні безнадійного податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з податку на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11021000) у загальному розмірі 15 982 592,32грн. та зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з податку на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11021000) у загальному розмірі 13 971 325,63грн., в тому числі: грошові зобов`язання з податку на прибуток на суму 13 558 064,13грн.; штрафні (фінансові) санкції на суму 413 261,50грн.
Отже позивачем заявлено одночасно дві позовні вимоги: немайнового та майнового характеру.
За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України про судовий збір" за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).
При зверненні до суду позивачем сплачено 3842 грн., тобто як за дві вимоги немайнового характеру.
Враховуючи загальну суму безнадійного податкового боргу, яку просить списати позивач, йому необхідно подати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 17289 грн. (19210,00 - 1921,00) відповідно до ставок, визначених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банкотримувача Казначейство України
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунокотримувача UA568999980000034312206084030
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 86772771, Sumy District Administrative Court was adopted on 03.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 480/7/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: