№ 8677270, 11.03.2010, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-179/10

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 р. м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ „Макіївський завод металевих конструкцій”, що мешкає за адресою: 86076, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи директором ВАТ „МЗМК”, на якого законом покладено обовязок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, на порушення вимог п.п. 4.1.1., абз. 2,8,9., п. 4.1.6., п. 4.1., п.п. 11.3.1., п. 11.3 ст. 11, абз. 1.4., п. 5.9., ст. 5 п.п. 7.3.5., п. 7.3 ст. 7., абз. 1 п.п. 8.7.1., п. 8.7 ст. 8., абз. 4 п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7, абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334/94 - ВР (зі змінами та доповненнями), ст.. 5 Закону України „Про податок власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині заниження податку на прибуток підприємств в сумі 100347 грн., в тому числі в 2006 році - 25728 грн., в 2007 році 42214 грн., півріччя 2009 року 32405грн., заниження податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 703 грн., що встановлено актом перевірки від 2 грудня 2009 року № 9356/23-2/01412265.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, пояснивши, що вказані в приписі перевірки порушення трапились помилково.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеними правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом про результати планової документальної перевірки ВАТ «МЗМК» від 2 грудня 2009 р., з якого вбачається, що директором підприємства як посадовою особою порушено порядок ведення податкового обліку.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1631 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні вимог частини 1 статті 1631, КпАП України й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя