
03.01.2020
Справа №642/4977/18
2-во/642/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ :
16 листопада 2018р. Ленінським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3836,45 грн.
КП «Жилкомсервіс» подало до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, де зазначило, що в ньому помилково адреса мешкання боржника зазначена: « АДРЕСА_1 », тоді як вірною є « АДРЕСА_2 »
У відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті судового наказу невірні відомості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2018р. №642/4977/18
Вважати вірною адресу мешкання боржника ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 86769827, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/4977/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: