Court ruling № 86769462, 03.01.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/8488/19

Провадження № 2/639/516/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Янковського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/8488/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/3; визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/3; визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3; визнати за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

03.01.2020 у підготовчому засіданні представником позивача – адвокатом Янковським В. В., який діє на підставі ордеру, подано клопотання щодо витребування доказів, а саме з Другої Харківської міської державної контори наступні відомості: ким із спадкоємців прийнято спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; ким із спадкоємців прийнято спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомо.

Суд , вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори вищевказані відомості, оскільки вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори наступні відомості: ким із спадкоємців прийнято спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ); ким із спадкоємців прийнято спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , спадкова справа № 227/2019 р.).

Вказані докази подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк