
Справа №278/3349/19
У Х В А Л А
02 січня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання - Яцурук С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сінгурівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської областії ради та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
По вказаній справі призначено судове засідання на 14-30 год. 02 січня 2020 року.
У судове засідання з`явились: заявник та її представник, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Представники інших заінтересованих осіб просили суд здійснювати розгляд справи без їх участі.
Під час судового засідання представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів.
Враховучи викладені обставини справи та думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 27 січня 2020 року.
Витребувати в КП "Житомирське міжміське БТІ" Житомирської обласної ради копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Дубовік
The court decision No. 86768166, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 278/3349/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: