
Справа№743/1/20
Провадження №2-а/743/3/20
УХВАЛА
02 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Військової частини 1493 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання.
У судове засідання, призначене на 12 год. 50 хв. 02.01.2020 учасники судового процесу не з`явилися.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити у судове засідання перекладача для відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В той час, відповідно до положень ст.ст. 289 КАС України продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.
З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.01.2020 задоволено клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 195, 289 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Військової частини 1493 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання на 12 год. 30 хв. 03.01.2020.
У судове засідання викликати учасників справи.
Доручити Великоберезнянському районному суду Закарпатської області (89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, Закарпатської області), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 30 хв. 03.01.2020, в режимі відеоконференції, за участю представника Військової частини 1493 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншому уповноваженому працівнику Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Великоберезнянському районному суду Закарпатської області (89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, Закарпатської області), для виконання, та іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Павленко
The court decision No. 86766497, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 743/1/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: