
Провадження № 2-п/742/26/19
Єдиний унікальний № 742/2911/19
УХВАЛА
04 грудня 2019 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 04 листопада 2019 року у справі № 742/2911/19-ц за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
А тому, керуючись ст.ст.285,286 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження та призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю осіб, які беруть участь у справі на 08 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а позивачу надіслати також копію такої заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
В.Бездідько
The court decision No. 86766485, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 742/2911/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: