Court ruling № 86766483, 28.12.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-зз/742/7/19

Єдиний унікальний № 742/3070/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О., при секретарі – Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №742/3070/18 за позовом ТОВ «БУ-1 Прилуки» до ДП «Сетам», Чернігівської філії «Сетам», Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ПАТ «Геотехнічний інститут», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, поданого ТОВ «БУ-1 Прилуки» до нього, ДП «Сетам», Чернігівської філії «Сетам» та Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання електронних торгів недійсними.

В обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.09.2018 року були вжиті заходи щодо забезпечення вказаного вище позову та накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 407,3 м?, яке було придбано ОСОБА_1 20.08.2018 року на електронних торгах, шляхом заборони його відчуження та укладення будь-яких договорів щодо передачі цього нерухомого майна, проведення його реєстрації та перереєстрації.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.12.2019 року було відмовлено у задоволенні вказаного вище позову в частині визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсними шляхом визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів від 20.08.2018 року, визнання недійсним правочину з купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений шляхом проведення електронних торгів від 20.08.2018 року, із застосуванням наслідків недійсності правочину, однак заходи забезпечення позову скасовані не були, у зв`язку з чим належне заявникові майно досі перебуває під арештом, в якому нині вже відпала потреба.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Тож, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є цілком обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 247, 258-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №742/3070/18 за позовом ТОВ «БУ-1 Прилуки» до ДП «Сетам», Чернігівської філії «Сетам», Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ПАТ «Геотехнічний інститут», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.09.2018 року (провадження №2-з/742/22/18) з метою забезпечення позову ТОВ «БУ-1 Прилуки» до ДП «Сетам», Чернігівської філії «Сетам», Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ПАТ «Геотехнічний інститут», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 407,3 м?.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Коротка